科协邮局   网上工作平台 回到旧版 | English | 设为首页
   
学会学术 科学普及 智库发展 组织人才 对外交流 创业创新 党的建设
首页  > 地方科协 >  新闻内容
 

高校大门应否敞开争议再起:南京大学获资助启用行人“门禁”

 
分享: 2018-10-19
     

原题目:高校大门应否敞开争议再起:南京大学获资助启用行人“门禁”

南大鼓楼校区南门的交通道闸,师生需刷卡进入。汹涌新闻记者 陈卓 摄

南京大学鼓楼校区自1952年启用以来,或将面临一个庞大改变——克日起,教学区的多个收支口均安装了交通道闸(俗称“门禁”)。

这也意味着,以后,包罗该校师生在内,任何人要想进入该校园,必须要“刷卡”才行。

为了“校园宁静”而安装“门禁”,南大此举在公立高校中虽非首例,但仍在校内外引发普遍争议。

外界担忧,作为著名高校,南大推行“门禁”的做法,似乎真的把高校校园自我关闭为与外界隔膜的“象牙塔”,此举在精神层面也与国立大学被外界赋予的原本更应提倡的开放包容文化相背离。

南大鼓楼校区南门贴出通告,行人门禁试运行,实验分时段治理。汹涌新闻记者 陈卓 摄

刷卡方可进入校园

南京大学主要有两个校区,一个是位于南京传统主城区的鼓楼校区,一个是位于远郊新兴的仙林校区。

汹涌新闻(www.thepaper.cn)相识到,现在安装“门禁”的是鼓楼校区。

南大鼓楼校区又分为生涯区与教学区,一条并不宽阔的汉口路将其隔为南北两园。此次启用行人“门禁”的是北园,即教学区。

北园共分有汉口路门、天津路门等5个校门,其中隔离南园北园的汉口路大门是通常人流量最大的校门——师生需要经由此门收支教学区。

10月8日,在南大鼓楼校区北园(教学区)的两处校门,汹涌新闻记者均看到了一则通告:行人门禁系统将实验分时段治理,师生员工校园卡信息均已录入行人门禁系统。系统将于9月27日起试运行。

不外,对于怎样“分时段治理”,该通告并未详加表述。校外人士应当以何种方式进入校园,也未明确。

汹涌新闻记者看到,汉口路大门虽已经安装了交通道闸,但现在并未使用。该校保安先容说,天津路门已经最先启用门禁系统,师生员工需刷卡进入,校外人士在说明来意后挂号姓名、身份证号及手机号便可进入。

多位保安还先容说,行人门禁并非是全天候的,早上6点到8点、晚上6点半到8点半,就无需刷卡,也能自由收支校园。

南大鼓楼校区行人门禁治理措施显示,北园开放时间为早上6点到8点,晚上6点半到8点半。汹涌新闻记者 陈卓 摄

银行捐资200万修建门禁系统

10月9日下战书6时许,南京大学党委宣传部向汹涌新闻发来了一份由该校守卫处出具的《情形说明》,也从侧面证实了南大鼓楼校区正在试行“门禁”制度。

据该《情形说明》先容,南大鼓楼校区由于地处市中央,周边流感人员众多,“为阻止种种扰乱教学、科研秩序的行为”,自2018年9月27日起,行人门禁治理最先试运行。

南大官方称,南京大学鼓楼、仙林两校区校门交通道闸、门禁治理系统,是2017年南京大学与中国建设银行签署协议,由建设银行捐资200万元修建的。而且,“实行门禁是经由师生讨论通过的”。

南大守卫处称,为起草《校园交通和行人门禁治理措施》,自2016年8月,守卫处多次召开学生、相关职能部门到场座谈会,发放2000余份观察问卷,征求工会代表意见,并经学校联席集会讨论通过。

不外,这份《情形说明》未明确作甚“分时段治理”,仅表现“师生上、下课岑岭时段免刷卡通行”。同时,对于外来访客应当怎样入校,也未作说明。

汹涌新闻记者注重到,“校园门禁”一连数日成为南京大学小百合站上的热门话题。支持“门禁”的声音以为,这是维护教学秩序和宁静——通常里广场舞声音喧华,校外人士占用体育场、游泳馆、课堂等太多资源。

而阻挡者则表现,高校应当保持开放姿态,“纳税人交了那么多钱,就不能允许他们进来观光一下吗?非上课时间,课堂里至少有一半以上的座位是空的,若是有校外的人想进来自习,有何不行?”

专家:有弹有赞

在此次南大试行“门禁”并引发争议之前,海内一些高校之前也有过类似的做法。而它们给出的管制理由也颇为类似,好比,过多的游客会带来教学秩序的影响和宁静隐患等。

对此,中山大学流传与设计学院院长张志安教授对汹涌新闻表现,“公办大学不是公立公园,学校实行限行治理的初衷可以明白,但详细制度可以越发天真和人性化。各人最体贴的是,分时段治理后,游客和访客怎样收支校园?”

他以北大施行的挂号制度为例——学生持卡收支,校外人士挂号收支。“校方可以尽早说明,对于访客和游客等校外人士,门禁只是多一道身份确认法式。”

张志安表现,大学的开放和关闭是有一定弹性空间的,不是绝对的开门关门,适当限流有其合理性,“要害是要掌握好这个度”。

不外,武汉大学社会学系一位教授以为,大学校园设置行人“门禁”,可能会引起民众对学校的反感与不满,他们会以为该大学不友好、不开放,缺乏心胸和人性化治理。

她说,学校思量校园宁静与教学秩序的需求,可以明白,但实行“门禁”确需稳重,应当筹谋多种方案,综合思量、择优选用,只管制止简朴粗暴的治理方式。此外,她以为,“大学在民众心目中的形象,并不只是一个学校的资产,也是学术、文化等各方面的象征,是全民共享的文化资产”。

据她先容,武汉大学樱花季由于人流量太大,顾及宁静考量,校方也会设置暂时“门禁”系统,观光者需要出示武汉大学微信民众号预约信息和身份证即可通过门禁进入校内。同时,各收支口还会配备事情职员辅助治理。

“若是有人纯粹从消极角度来说,实行门禁可能确实会引起‘不够有心胸,不够开放自由’的品评,但换个角度,从治安角度来说,泛起宁静问题谁来卖力呢?好比你丢了实验装备,谁来赔呢?” 南京大学都会科学研究院副院长胡小武对汹涌新闻表现。

胡小武以为,在大学校园社会化、公共空间化的时代,并非不需要举行校园治理。中国的国情较为庞大,为了制止一些不须要的治安事务和宁静事故的发生,校园实行门禁治理,事实上有助于公共利益最大化和小我私家宁静的有用保障。

“这不是周全门禁,一禁了之,而是适度开放,适度管控,挂号式的开放。”胡小武表现,“我以为这是可取的。”

责任编辑: