虚伪诉讼罪怎样认定、怎样治罪量刑最高法回应

  

发布日期:2018-10-15
【字体:打印

  中新网9月27日电 日前,最高人们法院、最高人们审查院宣布《关于管理虚伪诉讼刑事案件适用执法若干问题的诠释》。《诠释》对刑法例定的虚伪诉讼犯罪行为是怎样界定的?对虚伪诉讼罪的治罪量刑尺度又是怎样划定的?又怎样确定虚伪诉讼刑事案件的地域统领?对于社会关注的问题,最高人们法院刑四庭卖力人逐一作了回应。

  《诠释》对刑法例定的虚伪诉讼犯罪行为是怎样界定的?

  最高人们法院刑四庭卖力人先容,怎样界定刑法例定的虚伪诉讼犯罪行为,即怎样明白刑法例定的虚伪诉讼罪的罪状“以捏造的事实提起民事诉讼”,是《诠释》需要重点解决的问题之一。《诠释》明确,单方或者与他人恶意勾通,接纳伪造证据、虚伪陈述等手段,捏造民事执法关系,虚构民事纠纷,向人们法院提起民事诉讼的,属于刑法例定的虚伪诉讼犯罪行为。对此,实践中需要注重掌握以下几个问题:

  第一,虚伪诉讼犯罪仅限于“无中生有型”行为,即凭空捏造基础不存在的民事执法关系和因该民事执法关系发生民事纠纷的情形。若是存在真实的民事执法关系,行为人接纳伪造证据等手段窜改案件事实,向人们法院提起民事诉讼的,不能认定为虚伪诉讼罪,组成犯罪的,可以以伪造公司、企业、事业单元、人们整体印章罪或者妨害作证罪等罪名追究其刑事责任。捏造事实即可以是努力行为,也可以是特定形式的消极行为。行为人遮盖他人已经所有清偿债务的事实,向人们法院提起民事诉讼,要求对方推行债务的,也可以组成虚伪诉讼罪。

  第二,虚伪诉讼犯罪行为的详细实行方式可以体现为“单方敲诈型”和“恶意勾通型”。刑法中的虚伪诉讼犯罪行为与民事诉讼法第一百一十二条、第一百一十三条划定的虚伪诉讼行为并不完全等同,除了当事人双方恶意勾通之外,一方当事人以捏造的事实提起民事诉讼,意图使对方当事人败诉,以到达非法占有对方产业等目的的,也可以组成虚伪诉讼罪。

  第三,民事执行法式属于虚伪诉讼罪中的“民事诉讼”。以捏造的事实申请人们法院举行民事执行,同样可能妨害司法秩序和严重损害他人正当权益,需要接纳刑事手段予以规制。实践中存在的向人们法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书,或者在民事执行历程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请到场执行产业分配,均可以组成虚伪诉讼罪。

  第四,为了突出攻击重点,利便司法实践中准确适用和准确掌握虚伪诉讼罪,《诠释》对实践中常见多发的伉俪债务认定、以物抵债、公司债务、知识产权侵权和不正当竞争、企业停业、民事执行等类型案件中捏造民事执法关系的行为作了枚举式划定,并在兜底条款中对捏造民事执法关系的行为应当怎样界定作了进一步明确。这种划定方式属于不完全枚举。从理论上讲,虚伪诉讼犯罪行为可能存在于险些所有类型的民商事案件中。实践中,需要凭据刑法和《诠释》的划定予以准确明白,准确适用。

  《诠释》对虚伪诉讼罪的治罪量刑尺度是怎样划定的?

  最高人们法院刑四庭卖力人先容,凭据刑法例定,妨害司法秩序和严重损害他人正当权益均属于虚伪诉讼罪的建立条件,具备其一即可组成犯罪。可是,实践中,妨害司法秩序和严重损害他人正当权益难以截然离开,需要统筹思量、综合掌握。

  《诠释》在总结司法事情履历的基础上,明确以捏造的事实提起民事诉讼,致使人们法院接纳保全措施,或者开庭审理、滋扰正常司法运动,或者作出裁判文书、制作产业分配方案、立案执行仲裁裁决和公证债权文书的,应当以虚伪诉讼罪治罪处罚。

  另外,凭据主客观相统一原则,确定被告人的刑事责任和决议执行的刑罚,既要思量行为的客观危害性,又要考察其主观恶性和人身危险性。

  《诠释》明确,虽然不具备上述情形,但行为人具有虚伪诉讼违法犯罪前科,或者多次实行虚伪诉讼行为的,也应认定为虚伪诉讼罪。

  最高人们法院刑四庭卖力人表现,明确上述治罪尺度,有利于合理确定刑法的规制规模,并与民事诉讼法的相关划定保持协调衔接。

  此卖力人先容,凭据刑法例定,虚伪诉讼罪适用第二档法定刑的条件为“情节严重”。从逻辑关系上讲,此处的“情节严重”,应当同时包罗妨害司法秩序情节严重和严重损害他人正当权益情节严重两种情形。

  《诠释》充实思量上述两种情形,明确划定了适用第二档法定刑的六种详细情形。思量到实践中的情形千差万别,难以作出穷尽划定,《诠释》还对治罪量刑尺度设置了兜底性条款。

  怎样确定虚伪诉讼刑事案件的地域统领?

  最高人们法院刑四庭卖力人先容,凭据刑事诉讼法的划定,刑事案件由犯罪地的人们法院统领,若是由被告人栖身地的人们法院审讯更为相宜的,可以由被告人栖身地的人们法院统领。其中,犯罪地包罗犯罪行为发生地和犯罪效果发生地。

  实践中,在多小我私家民法院对虚伪诉讼刑事案件都有统领权的情形下,有可能泛起争取或者推诿统领权的征象,另有可能泛起虚伪民事诉讼案件与刑事案件的审讯法院纷歧致的情形,这种情形下,由于相关案件质料集中在虚伪民事诉讼的审讯法院,刑事案件的侦办机关需要异地观察取证和牢固案件证据,办案成本和处置惩罚难度将大大增添。

  更为主要的是,少数民事诉讼案件中的被告方为了制止败诉的效果,有可能向异地司法机关报案,称原告方存在虚伪诉讼犯罪嫌疑,要求异地司法机关立案侦查,从而到达阻碍民事诉讼正常举行、制止己方败诉的不正当目的。这种情形在实践中时有发生,应当引起重视。

  《诠释》对虚伪诉讼刑事案件的地域统领作了进一步明确,虚伪诉讼刑事案件由虚伪民事诉讼案件的受理法院所在地或者执行法院所在地的人们法院统领。由同地司法机关统一处置惩罚虚伪民事诉讼案件和刑事案件,有利于案件的公正实时处置惩罚,并可以防止部门民事诉讼当事人恶意使用刑事诉讼手段滋扰民事诉讼法式的正常举行。

  另外,在司法事情职员使用职权与他人勾通,配合实行虚伪诉讼犯罪行为的情形下,可以实验异地统领,由虚伪民事诉讼案件的受理法院或者执行法院以外的其他人们法院统领。

【纠错】责任编辑:开纯沈杜

官方微信

官方微博

网站地图  |   法律声明  |   友情链接  |   常见问题  |   联系我们

Copyright © 中国建筑集团有限公司  鲁ICP备138280号-5

京公网安备 1101015254号