网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
修建工地上收北大录取通知书高考还能否改变运气?
发表日期: 2018-12-09
打印本页 字号: 关闭

原题目:修建工地上收北大录取通知书 高考还能否改变运气?

金榜题名:小伙在修建工地上收到北大录取通知书

云南曲靖农村考生崔庆涛在修建工地上收到北大录取通知书的新闻再次刷屏,感动无数人。与此同时,也有一种质疑再次泛起:高考还能否改变运气?

在这个高等教育即将迈入普及化的时代仍然讲高考改变运气是荒唐的,更不应该成为一个社会公正的怀抱器,我们需要“去高考难以蒙受之重”。

高考对于中国人太主要了,绝不是一个简朴的教育问题,是一个社会问题,民生问题。

1977年恢复高考至今,知识改变运气,或者说高考(大学)改变运气的说法就不停于耳。高考,负担了中国人太多太多的重担。

大学生是怎样从精英跌落世间的

高考改变运气,实在只存在于精英教育时代。1977年,恢复高考第一年,570多万考生(现实上许多地方有预选考试,先筛掉一部门人,也就是说考生现实更多),只招收了20余万人,我们能想象这种比例筛选出来的人的就业与生长时机。历经10余年云云规模的演进,大学生确实是天之骄子。对于绝大多数人,高考也绝对可以改变运气,甚至是天翻地覆地改变。由于其时还处于完全的企图经济时代,80%以上的人仍然是农村户口,上了大学,就注定你进入了都会,有了干部身份。那是阶级的区别。

那时,对于中学的评价只有一个:升学率。

即便到了上一个适龄生齿岑岭的1990年,天下高校招生总量也仅有60.88万人,其中约莫40万是专科生。若是对比今年的招生总量,昔时能考上专科的,今天闭着眼睛都是211;昔时能考上本科的,差不多都是985了,由于我们985高校招生总量就已经迫近20万。在其时,大学生仍然是稀缺资源,我们的毛入学率仍然处于绝对的低位,是个位数,中国高等教育仍然是绝对的精英教育时代。直到1998年,我们天下高校招生总量也只有108万,毛入学率仍然是个位数,高校总数仅有1022所,其中本科院校仅有590所,中国高等教育仍然处于精英教育时代。

也就是说直到上个世纪末,大学文凭基本上就是精英的代名词,也是许多用人单元权衡人才的尺子。即便含金量已经显着不如上世纪80年月了,但对于多数人,一个体面的事情总是有的。

而这时,对中学的评价已经最先发生转变,除了升学率,最先谈重点率。

1999年,高校大扩招启动。中国高等教育最先快速向普通化迈进。1999年天下高校招生160万,一年新增招生总量51.32万人,增加47.4%,凌驾了已往9年的总和。2003年,中国通俗高校招生总量到达382.17万人。高等教育毛入学率到达17%,跨越了15%的高等教育普通化这条界线。

注重,今后,高等教育已经不再是精英教育,进入普通化阶段。和1998年相比,5年时间大学招生总量已经增加近4倍,通俗高校总数增加500多所,大学生已经最先跌落世间。

这个阶段,对中学的评价已经没有了升学率,更多是一本率,清华北大有几多个。

近10年,国家最先稳固高校招生总量,但2017年,通俗高校已经到达2631所,招生总量也到达761万,险些是1990年的12倍,其中本科招生凌驾410万,毛入学率到达45.7%。2018年通俗高校招生总量迫近770万应该是或许率事务,毛入学率也将靠近50%这个普及化界线。我们将成为天下上第一小我私家口大国实现高等教育普及化的国家。2017年,许多省市高考录取比例凌驾90%,包罗江苏湖北等传说中高考难考的地域,贵州的录取比例也高达87.4%,在天下普遍泛起了招生企图不能完成的征象。换句话说,有学也不上了,中国高等教育完全进入了一个“考不上大学都很难题的”普及化阶段。

2018年,国家新增劳动力不足1300万,可是新增大学结业生就高达820万,回国留学生也将高达50万左右,大学结业生将占新增劳动力65%以上。

2017年高校硕士研究生招生总量就已经凌驾60万,加上博士生,总量已经凌驾70万,凌驾1990年本专科招生总量。

在这种配景下,我们仍然还要谈高考(大学)改变运气,并以此质疑品评高考对于社会公正的价值意义,显然是荒唐的,更没有可比性。

可是从另外一个维度看,高考仍然能改变运气,要害是看你考上了什么样的大学。

若是你考上了一个985、211高校,那么对于多数人,照旧能改变运气的,由于985高校招生总量约莫就是我们刚刚恢复高考时期的招生总量,211高校招生总量也约莫就是90年月初期的高校招生总量。同时,这一尺子也不约而同地成为用人单元潜在的一把尺子,就是门槛。

这也就是为什么各地中学与家长关注的不再是升学率,而是一本率、985率,甚至清华北大率。水涨船高。

从一个更为辽阔的角度看,高考仍然是能改变运气的。近20年的大扩招,给了更多人一个文凭,也即是给了更多人一个流动上升的规范渠道,固然,最后能否改变运气,只能看你的起劲了,而不应该只靠这张文凭。

寒门难出贵子吗 高考的公正价值是否打折了

近年一直有一种看法以为,与历史上相比,农村或者社会底层人进名校的概率越来越低,也就是说寒门难出贵子。首先需要认可,从外貌上的一些研究数据看,这种征象简直存在,也无法否认,只是,我们绝不应该以此以为高考公正机制的损失,得出这个结论不仅轻率,也是错误的。

现在的中国,与上个世纪八九十年月已经完全差别了,没有可比性,这种静态比力自己就不科学。

首先,上世纪80年月初,我们10亿国人8亿在农村,是农民。在高度城镇化的今天,也就是2017年,我国城镇化率已经凌驾58%,城镇的人或者栖身在都会的人已成为主体、主流。

1978年,北京常住生齿为871.5万人,2016年到达2172.9万人;1978年,上海常住生齿1104万人,2014年到达2425万人。1978年武汉市有548万人,2016年常住生齿则到达了1060万人。天下的一二线都会生齿基本都翻番了。

今天的农村与昨天的农村已经完全差别了。

第二,经由高考40年来的不停筛选,许多优异的人通过高考这个有用的渠道,已经逐渐从小都会、从农村进入省会都会,进入北京、上海,而这些人的子女已经不再算作底层与农村的一员。

停止到2017年,通过高考已经有1.2亿多人进入大学,加上其他渠道享受高等教育的人则更多。整个社会阶级与结构已经发生庞大转变。不思量这种社会结构的转变,只是静态地看生源组成,并以此质疑高考自己的社会公正功效,显然已经错得离谱。

第三,对于一个制度的公正性,我们绝不应该简朴从效果看,更需要关注的是其是否给了公正的时机,保障时机公正,而不是效果,尤其是高考。

从这个角度来看,高考这个功效仍然存在,甚至更强盛了。

近5年以来,国家陆续推出了种种保障弱势群体的招生保障企图,以确保农村下层的孩子上好大学,包罗清华北大在内的名校每年都需要拿出一定的名额录取县级以下学校的学生,许多省也配套了相关省级保障企图,如陕西另有面向农村的医学专项企图。

7月22日,云南曲靖市会泽县者海镇五里牌村的崔庆涛在墟落的工地上收到北大的录取通知,感动了无数人。这件事情再次提醒了我们,这条通道一直存在。同样,去年高考,甘肃考生魏详就是一个活生生的例子。这位来自甘肃贫困县的残疾学生,由于先天性脊柱裂导致重度残疾,最后受专项企图照顾如愿进入清华,清华从招生先生到校长都给予了最大水平的扶助与资助,甚至凭据其请求与现实情形,摆设了一个单间宿舍,供其母亲照顾他生涯学习,引起舆论的高度关注与赞许。这一个个案例自己就说明,高考这个制度所缔造的渠道仍然是流通的,只是,你是否起劲了,是否是那些优异的人?

高考原来是高校选拔人才的一个测试,只是一个教育的问题,但由于种种缘故原由,大量的的社会评价与高考对接挂钩,导致种种利益诉求,社会矛盾都群集于此,教育与高考最后成为这种矛盾的决战场。因此,对于高考制度的评价,我们照旧需要“减负”,才气让高考回归教育,康健前行。

陈志文

责任编辑:

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 晋ICP备144222号-1